PG Exclusive Interview: Wayne Allyn Root steps up as “rebel with the pitchfork,†seeks Libertarian nod pg 독점 인터뷰 : 웨인 루트 단계로 아린 â € œrebel과 갈퀴, â € 추구 자유 주의적 끄덕
Pulling out his veto pen on March 8, 2008, President George W. Bush was able to successfully thwart congressional efforts to ban the use of certain harsh interrogation tactics by Central Intelligence Agency officers. 그의 거부를 꺼내는 펜 3 월 8 일 2008 년 조지 부시 대통령이 의회의 노력을 저지를 성공적으로 수있었습니다의 특정 혹독한 취조를 금지하는 전술을 사용하여 중앙 정보국 임원합니다. This veto marked only the ninth of his near six and a half year presidency, the fewest by any Commander in Chief dating back to the Civil War. 이 거부의 표시 부근에 9 만 6과 30 년 대통령에 의해 최소 거슬러 올라가는 모든 남북 전쟁 총사령관합니다. The two exceptions being Warren Harding who died two years into office and James Garfield, assassinated just six months after inauguration. 워런 하딩 예외를 두 사람이 죽었을 2 년간 사무실과 제임스 가필드, 불과 6 개월 후에 암살 출범합니다.
One presidential candidate, Wayne Allyn Root of Nevada, hopes to reverse this, promising to use his veto power widely and frequently if elected this November. 한 대선 후보, 웨인 루트를 아린 네바다, 희망을 반전이 그의 거부권을 사용 유망 전원이 11 월 만약 선거에 널리 및 자주합니다. Root, the millionaire Las Vegas odds maker, author, celebrity, and television personality is one of many candidates seeking the Libertarian Party nomination in their upcoming May convention in Colorado. 루트의 경우 라스베이거스 백만 장자의 승률 제조 업체, 저자, 유명 인사, 그리고 텔레비전 the 자유 주의적 성격이 추구 정당 공천 후보 중 하나에 여러 곧 5 월 대회에서 콜로라도합니다. Armed with two million fans in his database, Root is seeking to deliver the message of personal freedom, state's rights, and low taxes. 200 만 팬들로 무장한 그의 데이터베이스, 루트는 개인의 자유의 메시지를 전달하고자, 상태의 권리를, 그리고 낮은 세금합니다.
“I love the smell of vetoes in the morning,†declares root on his web page. â € œi 사랑 거부권 냄새를 아침에, â € 선언 루트 그의 웹 페이지를합니다. Root pledges to depart significantly from the Bush administration by issuing more vetoes than any other president in history-even Franklin D. Roosevelt, who issued a whopping 635 of them during his tenure (or 25 percent of all presidential vetoes ever issued). 부시 행정부가 선거 공약을 뿌리에서 출발을 발행 현저히 다른 어떤 사람보다 더 많은 거부권의 역사 -도 프랭클린 루스벨트 대통령, 누구를 발령하는 동안 무려 635 명이 임기 (또는 25 %의 모든 대통령의 거부권 적 발행).
Recognizing the problematic nature of the Line Item Veto, struck down in 1998 by the Supreme Court, Root advocates a much more powerful tool allotted to the president, a little-known power known as “impoundment.†This particular act occurs when a president seeks to delay or eliminate the use of congressionally approved funds-an act that has traditionally been opposed by Congress. 문제의 본질을 인정하는 항목에 거부권, 대법원은 1998 년, 삼진 아래에서, 루트를 옹호 대통령에 대한 훨씬 더 강력한 도구를 배정, 작은 - 알려진 전원 â € œimpoundment.â €이 특정 행위로 알려져 경우에 발생합니다 대통령이 의회의 사용을 추구 승인을 연기하거나 자금을 제거하는 -의 행위는 전통적으로 의회에 반대합니다.
Following President Thomas Jefferson's lead, Root will return what he sees as unconstitutional congressional expenditures back to the United States Treasury rather than permit said funds to be used in violation of Article 1, Section 8 of the Constitution. 다음과 같은 대통령 토머스 제퍼슨의 납, 루트를 반환 위헌 걸 알기에 의회의 지출로 미국 재무부가 아닌 위로를 허용 말했다에 사용될 자금을 위반하는 제 1 조, 제 8 개 헌법을합니다.
“Many presidents have exercised this power ever since, the last being Richard Nixon, who attempted to curb runaway spending,†says Root. â € œmany의 대통령이 권력을 행사 이후로, 마지막이 리처드 닉슨, 누가 도망을 시도 지출을 억제, â € 말한다 루트합니다. “But Congress-at a time when Nixon was weak from his criminal scandals-seized the opportunity to overstep its bounds by passing the Congressional Budget and Impoundment Control Act of 1974, which took away the president's unilateral power not to spend money. â € œbut 의회 - 시점에서 그의 범죄로부터 약한 닉슨 스캔들 - 압수 수있는 기회의 범위를 넘는 의회 예산 및 압수를 전달하여 제어 행위를 1974 년 대통령의 일방적인 권력을 몰아내고에게 돈을없습니다. Nixon's argument was based on Executive powers, and not on the Constitutional duty of the Presidency.†닉슨의 인수는 집행 능력을 기반으로, 그리고 의무를 헌법에없는 presidency.â €
Root plans on using impoundment in the same way Jefferson did in 1801 when he returned $50,000 to the US Treasury rather than spending it on a number of Navy gunboats. 저수를 사용하여 루트 계획을 1801 년에 한 경우에서와 같은 방식 제퍼슨 오만달러 귀국보다는 재정 지출을 미국 해군에 많은 gunboats. “This President will impound every last red cent of spending that violates the Constitution,†according to Root. â € œthis 대통령은 마지막으로 빨간 센트의 압수 지출에 위배되는 모든 헌법, â € 따르면 루트합니다. This means goodbye to hundreds of federal programs that fail to meet constitutional consent: African Development Foundation, Agency for International Development, Bureau of Alcohol, Tobacco, & Firearms, Commission on Civil Rights, Environmental Protection Agency, Federal Election Commission (FEC), International Monetary Fund, National Highway Traffic Safety Administration, Tennessee Valley Authority, Women's History Commission, and hundreds (if not thousands) more. 이것은 연방 정부 프로그램이 실패하는 수백명의 작별 인사를 만나 헌법의 동의 : 아프리카의 개발 재단, 기관에 대한 국제 개발, 국 알콜, 담배, & 화기,위원회에 시민의 권리, 환경 보호국, 연방 선거 관리위원회 (fec), 국제 통화 기금, 국립 도로 교통 안전 관리, 테네시 밸리 권위, 여성의 역사위원회, 그리고 수백 (수천 그렇지 않으면) 더 많은합니다.
Root will head to the Libertarian Party convention, taking place May 22-26, with a small government message that not only emphasizes the traditional views of the Republican Party, but also the some ideas being ignored by both major parties. 머리에 뿌리는 자유 주의적 전당 대회, 개최 5월 22일부터 26일까지, 작은 정부뿐 아니라 메시지를 강조하고 전통적인 공화당의 경관을 볼 수 있지만 둘 다도 중요한 당사자 의해 무시되고 일부 아이디어를합니다. Root, a self-described SOB (son of a butcher), says that the “Very first cabinet position to eliminate will be the Department of Education.†루트 권한으로 자체 - 묘사 감상 (정육점 주인의 아들), 밝힌다는 입장을 제거하는 â € œvery 첫 번째 내각은 계열 education.â €
A Reaganesque proposal, Root hopes to use this issue, as well as his plan to “end all federal income taxes immediately and move all of them to the state level†to win disaffected members of all parties. a reaganesque 제안, 루트 희망을 사용이 문제를 해결하려면 그의 계획을뿐만 아니라 â € œend 모든 연방 소득세의 상태를 즉시 그들을 levelâ하고 이동의 모든 구성원의 모든 당사자 불만 €를이기는합니다. “The Founding Fathers never envisioned a government that could take away 50 percent of the money we make,†claims Root. â € œthe 건국의 아버지로 여겼습니다 결코 정부의 50 %를 빼앗아 수있는 많은 수입을 올리는, â € 주장 루트합니다. “I will push for an end to all federal income taxation, even opposing the Fair Tax, which will place a 30 percent sales tax on everything we buy and amounts to a big welfare program.†⠀ œi은 연방 정부의 모든 소득 과세 끝을 밀어 넣기 위해, 심지어 반대하고 공정한 세금을 30 %로되어 판매 장소 최선을 구매 및 금액을 세금을 program.â 큰 복지 €
“I plan on taking millions of votes away from the Republicans,†says Root, who is also an opponent of warrant-less wiretaps, eminent domain abuse, and Real ID. â € œi 가져가려 투표 떨어져 수백만의 공화당, â € 말한다 루트, 누구도 상대의 영장 - 적은 도청, 토지 수용 권 남용, 및 실제 번호합니다. “McCain is a big government conservative who wants to fight wars all over the world. â € œmccain는 큰 정부의 보수적인 사람 전쟁 전 세계에 대항합니다. There is nothing conservative about neocons. 네오콘에 대해 아무 것도 보수합니다. The majority of Republicans believe in smaller government, lower taxes, and patriotism that doesn't try to stuff democracy down people's throats. 공화당 원의 대부분을 믿는 작은 정부, 낮은 세금, 그리고 민주주의를 다운 애국심 물건하려고하지 않는 사람의 목구멍합니다. I am going after the millions of disgusted, disgruntled Republicans and the 27 million small businessmen and women in America.†나는 수백만의 혐오을 쫓고, 불만 공화당 원과 € 27,000,000 중소 기업 및 여성의 america.â
Root also differs with McCain on the Iraq War, thus offering up the possibility of attracting Democrats and independents to his cause. 이라크 전쟁과 차이에 매케인 루트 또한, 따라서 민주당과 무소속 유치 가능성에 대해 제안을 그 원인을합니다. While McCain favors keeping US forces in Iraq for the next 100 to 1,000 or 1,000,000 years if necessary, a Root presidency would admit that the Iraq war was a mistake, admit the post-war planning was a disaster, and finally acknowledge that a civil war situation currently exists in Mesopotamia. 이라크에서 미군을 유지하는 동안 호의 매케인 100-1000 또는 백만년의 다음 필요하다면, 루트 대통령은 이라크 전쟁을 인정하는 실수를 인정하는 포스트 - 전쟁 계획은 재해, 그리고 마지막으로 인정하는 남북 전쟁 메소포타 미아 현재의 상황이 존재합니다. He also differs from McCain in his opposition to nation building, an effort that McCain has long supported. 그는 또한 그의 반대하는 다른 나라 매케인 건물, 맥케 인은 오래위한 노력을 지원합니다.
Recognizing that the United States is locked in a war with radical Islam, Root could be the one presidential candidate who believes that Iraq should be helping pay for the war, which according to Boston University Professor Andrew Bacevich, is costing the United States $3 billion per week and $22 billion in total aid and assistance to the Iraqi military as of this month. 미국의 인식이 잠겨있습니다 과격 이슬람과 전쟁을, 루트 될 수있을 대선 후보 한 사람 도움이되어야한다고 믿고있습니다 이라크 전쟁을 지불하는 보스턴 대학 교수에 따르면 앤드루 bacevich는 비용이 30 억달러, 미국 1 주, 총 2백20억달러 이라크의 군사 원조와 원조를 이번 달에으로합니다. Root also calls for drastically reduced foreign aid, more oversight of government spending at the Pentagon, and a cut in spending at the United Nations. 루트도 대폭 감소하는 전화에 대해 대외 원조, 더 많은 정부 지출을 감시하는 미 국방부와 유엔에 지출 삭감합니다.
Root plans to lead the charge on fiscal conservative issues and tap into the large number of voters who gravitated to Texas Congressman Ron Paul's campaign this year. 재정 계획을 선도하는 루트 혐의 들어오기로 보수적인 문제점과 유권자의 다수 론 폴 하원 의원의 선거 운동을 gravitated 올해는 텍사스로합니다. “On fiscal issues, I'm straight up conservative,†says Root. â € œon 재정적인 문제를, 나 스트레이트를 보수, â € 말한다 루트합니다. “Someone needs to lead the movement away from the nanny state.†Emphasizing his pitch to supporters of Paul's campaign, Root stresses that he is “Ron Paul with one little difference-a quarter of a century from now, I'll be younger than Ron Paul is today. â € œsomeone이 필요 보모에서 떨어져의 움직임을 이끌 state.â € 강조했다 그의 지지자가 바울의 캠페인에 피치, 루트을 강조 â € œron 폴 그 사람이 작은 차이가 지금으로부터 한 세기 - 4 분의 1, 내가 이 론 바울은 오늘보다 젊어합니다. I'm Ron Paul on steroids!†나는 론 폴 스테로이드! â €
In order to make it to the big dance in November, Root must first win his party's nod by defeating former US Senator Mike Gravel (profiled here a few weeks ago), former Congressman Bob Barr, and a number of lesser-known candidates also seeking the nomination. 을 위해 그것을 큰 댄스 년 11 월, 루트가 먼저 자기 당의 승리를 끄덕여 전 미국 상원 의원 마이크 꺾고 자갈 (프로 파일링 여기에 몇 주전에) 전 하원 의원 밥 바, 그리고 많은 약소 - 알려진 후보도 추구 임명합니다. Andrew Davis, Libertarian Party spokesman, tells Political Grind that the total number of candidates may be close to 16. 앤드류 데이비스, 정당 대변인의 총 수입이 후보에게 정치적인 갈기를 16 닫습니다 수있습니다.
“The Libertarian Party can't win being the same as the Republicans and Democrats-my being a small businessman, home school Dad, citizen politician, and son of a butcher all help make me more like the Founding Fathers,†says Root. â € œthe 정당과 같은 이길 수 없어이 공화당과 민주당 - 내가 작은 사업가, 홈 스쿨 아빠, 시민 정치가, 그리고 아들의 날 좀 더 도움이 될 정육점 주인의 모든 건국의 아버지처럼, â € 말한다 루트 합니다. “I'm the rebel with the pitchfork. â € œi'm 반란군을 갈퀴합니다. Mike Gravel is a liberal, big government Democrat who was a DC politician for many years. 마이크 자갈은 자유주의, 큰 정부의 민주당의 정치인은 오랜 세월 동안 사람은 직류합니다. Gravel stands for universal healthcare, the hallmark of liberalism. 자갈는 보편적 의료, 라이신의 자유주의합니다. He believes in global warming-I believe it is a fraud. 그는 지구 온난 화를 믿는 - 나는 이것이 사기. Gravel also believes that NAFTA is a mistake, as a Libertarian, I believe that free trade is a positive thing.†자갈도 nafta은 잘못한다고 믿고있습니다으로 자유 주의적, 그 자유 무역은 긍정적인 thing.â €
Commenting on the recent announcement of former Georgia Congressman Bob Barr's entry into the race, Root notes that “Bob Barr and I have the same politics, but unfortunately, he is a lawyer and lawyers are the root (no pun intended) of the problem in Washington.†최근의 발표에 논평 전 그루지야 하원 의원 밥 바의 항목으로 경주, 루트 메모가 â € œbob 바와 나는 동일한 정치, 그러나 유감스럽게도, 그는 변호사와 변호사의 루트 (웃기 예정)의 문제를 이 washington.â €
Root sees a golden opportunity for Libertarians this year to run to the right in order to score a multitude of new voters. 올해는 절호의 기회를보고 루트를 실행하는 libertarians을 위해 점수를 오른쪽으로의 새로운 유권자의 창의력합니다. “If you are anti-war and liberal, you will vote for Barack Obama or Hillary Clinton-not the Libertarian. â € œif 당신은 불법 - 전쟁과 자유, 당신은 투표를하거나 힐러리 클린턴 - 발락 오바 마가 아니 자유 주의적합니다. The proof is set for me by Mike Gravel, who ran in the Democrat primary system and got 24,000 votes. 나를 위해 마이크를 설정하여 그 증거가 자갈, 민주당의 1 차 시스템과 사람의 몫 24000 표가있습니다. Ron Paul, who they laughed at and compared to Don Quixote fighting windmills, pulled in 800,000 votes or four percent of the overall GOP vote,†he says. 론 폴, 누구와 비교하여 비웃었어 돈키호테 파이팅 풍차, 또는 4 %의 투표에 오게 800000 전반적인 공화당 투표도하고, â € 그는 말한다.
A Root victory in the Libertarian nominating convention would set the stage for a history-making election. 자유 주의적 노선 승리를 무대로 지명 국제 대회의 역사가 - 만드는 선거로 설정합니다. Root, like Senator Barack Obama, was a 1983 graduate of Columbia University, which according to Root, creates the first presidential contest in history featuring two college classmates from the same graduating class squaring off against each other. 루트, 병사 오바마 상원 의원처럼, 대학원은 1983 콜롬비아 대학, 어느 루트에 따르면, 대통령의 경연 대회의 역사를 만듭니다 featuring 첫 번째 두 개의 대학 졸업생은 우주의 수수께끼를 급우 서로를 상대로 대결합니다.
The role of government, the nanny state, and the nation's crushing income tax system underscore the major differences between the two classmates. 정부의 역할을 보모인 상태, 그리고 나라의 소득세를 분쇄 시스템의 주요 차이점은 두 급우 밑줄합니다. “Obama is showing he is an elitist,†says Root. â € œobama가 게재되고있습니다 그는 엘리트 주의자, â € 말한다 루트합니다. “I'm the opposite of him in every single way. â € œi'm의 반대 그의 모든 단일 방식합니다. Elitists like Barack Obama argue 'what are Wayne Allyn Root's qualifications to be president?' 오바마 병사처럼 elitists 논쟁 '아린 웨인 루트의 자격을 어떻게 대통령이되고?' I argue 'what are his qualifications'?†나는 논쟁 '어떤은 그의 자격증'? â €
Root sees Obama as a typical politician who has “never had his name on one significant bill.†“Under an Obama administration, the Democrats will already have the cash in your wallet and will then want the change too,†he says. 전형적인 정치인으로 보는 사람은 뿌리 오바마 œnever 그의 이름을 하나 â € € â € œunder an 오바마 bill.â 중요 행정, 민주당은 이미 당신의 지갑에 현금 및 그러면 원하는 변경 사항도 â € 그는 말한다. “Barack Obama is like going back to the future for the Democrats, nominating a candidate just like McGovern, Muskie, Mondale. â € œbarack 오바 마의 미래를 위해 돌아간다는 마치 민주당 후보로 지명 맥거번 것처럼, muskie, 대사합니다. He is a divider, not a uniter as he claims.†그는 분할이 아닌 claims.â대로 결합한 €
Currently the leading fundraiser in the Libertarian Party race, Root will press onward to Colorado this May to face his opponents. 현재 기금 모금 행사에서 최고의 정당 인종, 뿌리는 콜로라도 언론이 5 월 이후로 그의 반대에 직면합니다. Clips of the recent Libertarian Party debate in Kansas City featuring Root, Barr, and Gravel can be found here: 최근의 논쟁에 클립을 정당 캔자스 시티 featuring 루트, 바, 그리고 여기에 자갈 찾을 수있습니다 : http://www.youtube.com/results?search_q … arch_type= arch_type = http://www.youtube.com/results?search_q…
Nathan Shrader can be reached at 나단에 도달할 수 shrader nathanrshrader@yahoo.com
Last 5 posts in Wayne Root 2008 웨인 루트 2008에서 마지막 5 개의 게시물
- Why Gambling and Gamblers Should Matter to the Libertarian Party 도박과 도박은 문제를 왜 정당 - May 19th, 2008 - 2008년 5월 19일
- Choosing a Presidential Nominee: A Clear Case for Wayne Allyn Root 대통령 후보를 선택 : 웨인 아린 루트에 대한 명확한 경우 - May 16th, 2008 - 2008년 5월 16일
- ROOT Answers Questions for LP News: 질문에 대한 답변 LP로 뿌리 뉴스 : - May 11th, 2008 - 2008년 5월 11일
- WAR and Peace 전쟁과 평화 - May 11th, 2008 - 2008년 5월 11일
- ROOT Answers Questions for LP News: 질문에 대한 답변 LP로 뿌리 뉴스 : - May 11th, 2008 - 2008년 5월 11일































May 23rd, 2008 at 3:14 pm 2008년 5월 23일에서 오후 3시 14분
The vast majority of federal legislative power is concentrated under the two main political parties- Democrats and Republicans- which are nothing more than private special interest groups. 대부분의 연방 정부 입법 전원이 고농도 아래의 두 주요 정당 - 민주당과 공화당 -가 아무것도 이상의 민간에 특별히 관심있는 그룹을합니다. If you want to know where the vast majority of corruption in Washington DC comes from, look no further. 원한다면 대부분의 부정 부패가 어디에 있는지 알 워싱턴에서 유래, 봐 더 이상합니다. That’s why I’ve always voted for libertarian candidates. 그래서 나는 항상 자유 주의적 후보에게 투표합니다. Nobody would be better at keeping the Republicans and Democrats in Congress in check than a Libertarian President. 아무도 공화당과 민주당은 의회에서 더 좋은 모습을 유지하는 자유 주의적 대통령보다 더 확인합니다.
From what I’ve read here, I believe Mr. Root fits the bill as well as anyone. 에서 무엇을 읽었는 여기에, 전 루트 씨에 맞는 법안뿐만 아니라 믿는 사람. However, he said he will ‘push’ to eliminate income taxes. 그러나, 그는이 '밀어 넣기'를 제거하는 소득세를합니다. That’s not good enough. 그걸로는 충분하지 않아. We need to actually eliminate income taxes, not merely push for it. 소득세를 제거할 필요가 사실은 우리가 아니라 그것을 밀어 넣기에 불과합니다.
He said he opposes the Fair tax because it adds a 30% tax to everything we buy. 그는 공평 과세 반대하는 30 %의 세금을 추가하기 때문에 최선을 주문합니다. He is flat wrong on both points. 그는 잘못된 양쪽 모두에 포인트는 평평합니다. It doesn’t add a 30% tax, it replaces the 30% hidden taxes we’re already paying. 30 %의 세금이 추가하지 않습니다, 숨겨진 세금 30 %를 대체합니다 우리는 이미 지불합니다. And the Fair tax only applies to new retail goods, not everything. 정당한 세금에만 적용하고 새로운 소매 상품, 모든 것은 아니지만. He also said the Fair tax amounts to a big welfare program. 그는 또 정당한 세금 규모는 큰 복지 프로그램합니다. Every program intended to redistribute wealth from those who have to those who don’t are big welfare programs. 부의 재분배를위한 모든 프로그램 자들이하는 자에게는 큰 복지 프로그램을 마. Social security is the biggest one of all. 사회 보장 제도는 전체의 최대 중 하나. But, of course, he was refering to the Fair tax rebate program which is what makes the Fair tax progressive. 하지만, 물론, 그는를 참조하고 공정한 세금 리베이트 프로그램이 무엇이 정당한 세금 프로 그레시브합니다. All it does is refunding the cost of the sales tax to all households upto the poverty level. 모두가 비용을 돌려주는 모든 세대의 판매 세율을 최대의 빈곤 수준합니다. That’s hardly a welfare program. 그거 어려운 복지 프로그램합니다. I wholeheartedly support the Fair tax because it IS fair and it’s the only tax reform proposal that actually eliminates income taxes and repeals the 16th Amendment. 전적으로 지원하는 공정하고 공평 과세하기 때문에이 제안을 그것이 유일한 조세 개혁과 repeals 소득세를 실제로 제 16 차 헌법 수정안을 제거합니다. Honestly, I cannot support Mr. Root unless he supports the Fair tax. 솔직히 말하자면, 당신을 지원할 수없습니다 루트 씨하지 않는 한 그는 공정한 세금을 지원합니다. He needs to actually read the Fair tax bill and consider it’s pros and cons before rejecting it based on the lies and half-truths of it’s critics. 그는 공정한 세금 계산서를 읽을 필요가 사실은 장단점을 고려하기 전에 그것의 거짓말을 거부하고 그것을 기반으로 반 - 진리는 다 비판합니다.